首页/ 教育学/ 正文
📎 本文网址 http://63243.geci.2211mu.com/55263

军事战略与战术

✍️ 作者:气象气候 👁 阅读 2,358 💬 评论 36 ⏱ 阅读约 6 分钟

军事战略与战术

本文目录

  1. 怎样通俗的解释战术和战略?
  2. “战术”的定义是什么?
  3. 防御战和进攻战的区别?
  4. 战略核武器和战术核武器的区别?
  5. 战略上藐视敌人,战术上重视敌人是什么意思?

怎样通俗的解释战术和战略?

战略是目的,战术是手段

“战术”的定义是什么?

战略特指军事战略,筹划和指导战事全局的方略。泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划与指导,如经济发展战略、国防战略等。?

战术指进行战斗的方法。包括战斗基本原则、战斗指挥、协同动作、战斗行动的方法和各种保障措施等内容。

战略战术的区别是:从范围上讲,战略是国家或一方势力根据形势需要,在整体范围为经营和发展自己的势力或能力而指定的一种全局性的有指导意义的规划和策略。而战术是指在特定的局部地区,为维持和发展本地区的作用和能力、扫除已经或将要出现的威胁而采取的手段。

从时间上讲,战略是依据形势需求指定的长期方略。其对时间上的作用,往往可以维持几年或几十年。

从形式上讲,战略是全局的全境的,是指导战术形成的总体的构思。而战术是局部的个体的,是围绕战略思想、地区环境指定的有效的方法。

防御战和进攻战的区别?

防御——相持——反攻,三个步骤。为何是这样的呢?因为在战争的初期,我方是新生的力量,总是薄弱的,所面对的是一个强大的敌方势力。

这就决定了这样的战争不能是速决的、一蹴而就的进攻战,而必须是由防御——相持——反攻组成的持久战。持久战是以弱胜强战争的主要特点,是新事物用以战胜旧事物的战略。

弱小的新生势力只有在持久战中不断的保存自己、发展自己、壮大自己,并不断的削弱、分化、瓦解敌方,才能在最终的决战中打败对手。

战略核武器和战术核武器的区别?

战略核武器的与战术核武器的当量不同战略核武器相当于上百万吨乃至上千万吨TNT当量的爆炸效果。战术核武器或许只有几千或者上万TNT当量。由此可见二者的威力不同。当然作为核武器二者都是不会轻易使用的。其威慑作用要远大与其实战作用。

战略上藐视敌人,战术上重视敌人是什么意思?

战略是比喻决定全局的策略,战术是比喻解决局部问题的方法,敌人指真正的敌人,也可以指工作中遇到的困难和障碍,如洪水、体育比赛中的对手。

只有在战略上藐视敌人,才能敢于和敌人做斗争;才能保持旺盛的斗志,百折不挠,一往直前,不被敌人外强中干的现象所迷惑,不至过高估计敌人而悲观失望、停顿不前。

在战术上重视敌人,是克敌制胜的现实保证。只有在战术上重视敌人,才能不至过低估计敌人而产生麻痹轻敌思想;才能保持清醒的头脑,不至鲁莽蛮干,毕其功于一役。

毛泽东曾指出:“当着我们正确地指出在全体上,在战略上,应当轻视敌人的时候,却决不可在每一个局部上,在每一个具体问题上,也轻视敌人。

扩展资料:

1948年1月18日,毛泽东在为中共中央起草的决议草案《关于目前党的政策中的几个重要问题》中又说:“当着我们正确地指出在全体上,在战略上,应当轻视敌人的时候,却决不可在每一个局部上,在每一个具体问题上,也轻视敌人。”

这些论述后来被概括为“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”口号,成为毛泽东战略和策略思想的集中表达。

⚠ 温馨提示:知识看完了,记得站起来活动一下,喝杯水,看看窗外——好身体和好奇心一样重要。
📌 声明:本文内容仅供参考,具体操作请咨询专业人士。